Skip to content
菜单
  • 关于我们
  • 联系我们
  • 剑道动态

优秀剑道选手攻击得分技术表现之研究【东莞剑道 | 研究分享】

优秀剑道选手攻击得分技术表现之研究
以日本、韩国、中国台湾地区代表队为例

摘自《屏东科大体育学刊》第8期/2018 年 03月,作者:陈安宝

摘要:本研究目的在探讨世界杯剑道赛优秀选手在攻击动作中影响得分之各项因素和出现之比 例,以了解打击技术特性。由资深剑道教练及国家代表队优秀选手来担任观察员判定分析,使此研究项目分析之结果能达到最佳信效度。研究范围为第 12 、13届世界杯剑道锦标赛之中国台湾地区代表队、日本队与韩国队等三队之队伍,将技术动作归纳为七大项:

一、身体位移;

二、打击部位;

三、 打击密度 ;

四、剑的打击方向;

五、打击技法;

六、打击动态;

七、胜负。

利用录像带与统计资料分析,观察员所观察次数以总次数来换算成百分比处理而不用平均数替代。 

研究结果发现:

一、剑道竞赛中较常被运用之身体位移为正前。

二、在竞赛过程中主要之打 击部位为面部。

三、打击密度皆以一段式攻击为主。

四、较常被运用之打击方向为表侧。

五、主要之打击技法以伸击为主。

六、竞赛过程中各队选手最常运用主动攻击。

七、在分析胜负过程中由统计资料表示出获胜队伍与其他队伍之得分比例判定。

作者希望本研究数据能助于 国内优秀选手及教练作为训练与指导之依据。

关键词:世界杯剑道赛、剑道打击分析、比较研究

一 、绪论

苦练是为了荣耀的那一刻,「世界杯」是个以成败论英雄的地方,无论国家大小能有好的运动成绩仍然是备受尊重的,在各种的运动竞技项目都有其大型的比赛,诸如:奥亚运、世 界杯、亚洲杯等。然而竞技项目之剑道基于某种因素,目前尚未列入奥亚运的项目,但仍有以三年为一期的最大型比赛,即是「世界杯」剑道锦标赛。自 1970 年第一届世界杯在日本举办之后,每隔三年赛事分别在欧、亚、美洲,持续办理,目前参赛国家约有42个国家,中国台湾地区代表队男子团体队伍在1976年(第三届)、1991年(第八届)、1994年(第九届)、1997 年(第十届)、2006年(第十三届)等,勇夺男子团体第三名。历年来日本队都以冠军的姿态呈现,韩国队则位居第二,中国台湾地区代表队则起落不定,2006年(第十三届世界杯剑道锦标赛) 在中国台湾举办,中国台湾地区代表队又拾回信心,与日本相并第三,韩国居冠。剑道比赛每场出赛五人以有效的打刺击为胜负的判定,有效打刺击的条件是:

1.打刺击部位(手、面、胴、喉)。

2.竹刀的打刺击部位(竹刀前面的三分之一部位做判断)。

3.打刺击的强度(胜败公正)。

4.充实的气势 和打刺击后的防御(残心)等,缺任何一个都不可。

比赛最后结果就是胜负,即是得分与不得分。剑道比赛为一对一的竞赛,在 11 公尺平方的场地内(如图 1) 进行比赛,由主审一人、副审二人共三人担任裁判。双方选手相互击打对方之面部、手部、胴部、喉部等四个部位(如图 2),有效击打得到一分。想得分致胜,必须在动作技术上的统合与运用,达到非常熟练, 并且配合绝佳的时机,才能获得胜利,比赛以胜负三次赛,先获得二次胜者为优胜,当比赛时间终了(4~5 分钟),以得分数最高者为优胜。若成绩总和相同,则双方需派一名选手代表出战,以决胜负。为求发展中国台湾地区及全国的剑道运动项目,把运动技术及运动训练方面等研究结果做为参考,本研究将以实际比赛中,技术的应用策略加以分析,以了解日本、韩国代表队选手之特性,也藉由此项分析了解优秀选手惯用的招式与动作,达到「知己知彼百战百胜」的策略,使能在攻击与防御上达到效用,取得优胜,并将这些技术的优缺点,提供国内教练与选手扩充经验和技术的层次,成为训练与指导的指标,共同努力提高我国技术水平,追上日、韩,以此让中国在国际剑坛上扬眉吐气。很多运动项目皆有使用量化方法分析技术层面的问题,量化方法客观系统的分析和程序(杨福珍,2001),藉技述分析的方式来研究各国打击模式、团队战术等,进以评估其优弱势并运用在中国台湾地区代表队训练中。因此,对从事教练工作者来说,技术分析是一项很重要的研究工作,必须量化及持续进行才能有所收获(黄钦永、邱庆宏,1997)。

 

优秀剑道选手攻击得分技术表现之研究【东莞剑道 | 研究分享】插图

                           图 1 场地

优秀剑道选手攻击得分技术表现之研究【东莞剑道 | 研究分享】插图1

图 2里侧、表侧

 

二 、研究方法

(一)研究对象

  本研究是以2003年于英国举行的第十二届和2006年在中国台湾地区举行的第十三届世界杯剑道锦标赛中的日本队选手(第十二届冠军、第十三届季军);韩国队选手(第十二届亚军、第十三届冠军) ;中国台湾地区代表队选手 (第十二届前八强、第十三届与日本队并列季军),每队出场人数五名,共计十五名为研究对象。三队选手体型上以韩国队最为高大,约 180 公分;年龄上以日本队较为平均,韩国队则以年轻取胜,台湾队选手,年龄与身高体重上的差距较大。

表 1 第十二届、第十三届世界杯剑道锦标赛,各队选手资料表

队伍

名次

年龄(age)

身高(cm)

体重(kg)

中国台湾地区

十二届 前八强

27±5

173±5

77±9

十三届 列第三名

29±4

176±5

77±7

日本

十二届 冠军

27±3

175±3

69±3

十三届 并列第三名

28±4

175±4

71±2

韩国

十二届 亚军

23±3

182±3

84±3

十三届 冠军

24±4

180±4

81±5

 

(二)研究设计

  本研究之动作主要是依据国际剑道联盟(International  Kendo  Federation所)订定之剑道比赛规则中之有效打击模式图(如图 3)【取材于全日本剑道联盟(2003.7 月剑)道比赛、裁判、营运要领指引】及陈安宝剑道定性分析模式图(1993)(如图 4) 等影响胜负之各种因素来制作观察记录表。定性分析依据伊保清次、野间恒、三桥秀三(1981)所着之剑道的秘诀与审判一书所定之。在逼攻与战术的施展与选手心理层面相关,且因动作细微在影片中无法明确分析抑或无法下定论。因此,逼攻及战术的运用与本文技术动做归纳之项目环环相扣,动作归纳为七项(如表 2观察记录表),内容因素分别为:

1.身体位移(14项)。

2.打击部位(9项)。 

3.打击密度(4 项)。

4剑.的打击方向(14 项)。

5.打击技法(14 项)。

6.打击动态(2 项)。

7. 胜负(2项)等。

 优秀剑道选手攻击得分技术表现之研究【东莞剑道 | 研究分享】插图2

 

图 3 有效打击模式图

                   优秀剑道选手攻击得分技术表现之研究【东莞剑道 | 研究分享】插图3

图 4 定性分析模式图 

 

表 2观察记录表

动作

因素

1

身体位移

(1)正前(2)右前(3)左前(4)正后(5)右后(6)左后(7)原地

(8)体碰(9)正前→右前(10)正前→正后(11)正前→右后

(12)正后→正前(13)正后→右前(14)正后→正前→正前

2

打击部位

(1) 手部(2面)部(3)胴部(4)刺喉(5)手面–连击

(6)手胴–连击(7面)- 手连击(8面)胴–连击(9胴)面–连击

3

打击密度

(1)一段攻击(2)二段攻击(3)三段攻击(4)四段以上

4

剑的打击方向

(1)表(2)里(3)上(4)下(5)表→里(6)表→上(7)表→下

(8)表→上→里(9)表→下→里(10)里→表→里

(11)里→上→表(12)里→上→里(13)里→下→表

(14)下→里

5

打击技法

(1)正击(2)伸击(3)退击(4)拔击(5)落击(6)拂击(7)卷剑

(8)擦击(9)返击(10)退击→正击(11)退击→伸击(12)退击 →落击(13)落击→退击(14)挑击→退击

6

打击动态

(1)主动攻击(2)被动攻击

7

胜负

(1)得分(2)不得分

 

(三)研究时间与地点

1、研究时间:2016 年 3月7日至 2016 年 4月 8日。

2、研究地点:台北市立大学技击系办公室。

(四)研究方法与步骤

1、动作之定义:

  本研究之动作,主要是依据国际剑道联盟(FIK)所订定剑道比赛规则中之有效打击,以及影响胜负之各种因素来界定。

2、实验流程:

  黄晋扬、黄俊清(2000)认为运动信息系统的作业流程大致可分三个部分:资料的观察与记录、输入计算机以及报表的输出;如果收集比赛场上每个人的每个动作,则需六至八人。本研究观察员共七人,本研究中观察员共七人,其中四位参加过世界杯剑道赛,其余三位皆为国内甲组选手,曾数度获得大专杯公开组冠军,且皆为国内剑道裁判。人员分配为两组,利用放影机与电视以观察比赛过程,记录每一个动作。在比赛过程中,观察员将比赛中每位选手(研究对象)的动作以代码纪录,完成每位选手之纪录单。

3、观察作业流程图(如图5)

优秀剑道选手攻击得分技术表现之研究【东莞剑道 | 研究分享】插图4 

图 5观察作业流程图

4、比赛实况之记录:

  为求比赛动作之判断有一致性,当研究者与七位观察员在观察录像带时,一旦研究对象的身体位移、打击部位、打击密度、打击方向、打击技法及打击动作出现时、都会倒转以慢动作的方式重播画面,审视其整个动作过程、最后观察员再根据技术特性与独立性,没有任何重复登记的情况。

5、资料处理与分析

(1)评分者信度─以 kappa 一致性系数表现,经与会者记载影片之纪录,所得 kappa 一 致性系数为 0.99 。

(2)资料分析─以百分比方式呈现。

 

三 、结果与讨论

(一)结果

1、身体位移之团队技术特质

  比较身体位移因素出现百分比例,三队选手50.0%以上皆以因素1正前为主要之身体位移;因素4正后位移居次;因素7原地占第三的比例;因素2右前位移比例占第四位。因素1正前比例日本队 80.5%、韩国队 51%、台湾队 54.5%;因素4正后位移,台湾队出 现最高比例 15.5% ;因素7原地打击以韩国队选手比例最高 26.0%。日本队身体位移以因 素1正前为主 80.5% 。韩国队出现因素1正前位移的比例占 50.0%以上。韩国队选手以因素 7原地打击居次。台湾队身体位移因素1正前位移之百分比占 50.0%以上,台湾队在14个身体位移因素中出现9个,也是比赛场中较为罕见者。

优秀剑道选手攻击得分技术表现之研究【东莞剑道 | 研究分享】插图5 

图 6 日本、韩国、台湾选手身体位移图

 

2、打击部位之团队技术特质

  日本队选手在前 4个打击部位因素中所站的比例是四队中最平均的一队。在因素 1手部打击比例为 25.5% ,因素2面部打击 53.5% ,因素3胴部的打击 17.0% ,因素4刺喉动作 4.5% 。韩国队5位选手在9个打击部位的因素中只出现 3~4个,偏重于因素2面部与因素1手部的打击。在因素1手部打击比例为 44.0% ,因素2面部打击为44.0%。台湾队打击部位的因素中出现最多种,多样性与复杂性居三队之首。共出现8个因素。较韩国队(4个)、日本队(5个)二队之选手多出3~5个因素。

优秀剑道选手攻击得分技术表现之研究【东莞剑道 | 研究分享】插图6